DT News - Slovenia - Kovinska keramika je še vedno zlati standard, kaže študija

Search Dental Tribune

Kovinska keramika je še vedno zlati standard, kaže študija

Raziskovalci z Univerze v Ženevi so ugotovili, da je kovinska keramika še vedno boljša od cirkonijeve keramike. (Fotografija: Krezodent / Shutterstock)
Dental Tribune International

Dental Tribune International

sob. 27 april 2019

Shrani

ŽENEVA, Švica: Kljub velikemu izboru materialov, ki so na voljo na trgu implantatov, je izbira najboljše možne obnovitvene rešitve za zdravnike težka. Do sedaj je najbolj raziskan restavracijski material v protetični literaturi kovinska keramika. Stomatologi sicer vedno pogosteje uporabljajo cirkonij za izdelavo enojnih kron in fiksnih dentalnih protez (FDP). Pregledna študija, ki jo je izvedla Univerza v Ženevi, je bila namenjena primerjanju dolgoročnih rezultatov cirkonijeve keramike in monolitnega cirkonija s kovinsko keramiko, da bi ugotovili, kateri material se lahko obravnava kot "zlati standard".

Za pregledno študijo je bila opravljena celovita analiza z 240 strokovnimi članki, od katerih jih je bilo 19 v skladu z merili in sicer, da so bili izdelani kot fiksne protetske restavracije na vsadkih, ki so imeli "sledilne" rezultate vsaj tri leta.

Rezultati meta-analize, ki je vključevala 932 kovinsko-keramičnih in 175 cirkonijevih keramičnih protez, so pokazali, da je pričakovana petletna življenjska doba protetičnih del iz kovinsko keramičnih materialov 98,7%, in 93% pri cirkonij-keramičnih materialih.

V 13 znanstvenih študijah, ki so vključevale 781 kovinsko keramičnih vsadkov, so 5 let po izdelavi ugotovili, da so poškodbe in frakture prisotne pri 11,6 odstotkov, v primerjavi z veliko višjim odstotkom 50% zapletov pri cirkonij-keramičnih vsadkih (čeprav se je ta rezultat nanašal na precej manjše število, 13 vsadkov). Znatno večje število ponovnih posegov zamenjave z novimi vsadki je pri cirkonij-keramičnih materialih (4,1 odstotka) v primerjavi s kovinsko-keramičnimi vsadki (0,2 odstotka).

Podrobnejša analiza dejavnikov, kot je število enot FDP ali lokacija v čeljusti, zaradi heterogene narave raziskav ni bila mogoča.

Pri uporabi fiksnih protetskih nadomestkov, cirkonij ne bi smel biti material izbora, zaradi večjega tveganja poškodb in zloma materiala. Ta meta-analiza ni vključevala fiksne nadomestke vsadkov izdelanih iz monolitnih cirkonijevih materialov (ki se štejejo za zanimivo alternativo običajnim cirkonijevim materialom), saj ni bilo na voljo znanstvenih člankov, ki bi ustrezali merilom študije. Za zdaj se kovinsko-keramični materiali štejejo za "zlati standard" pri izdelavi večkratnih fiksnih protetskih nadomestkovo na implantatih.

Ta raziskava z naslovom "Sistematični pregled preživetja in zapletov cirkonij-keramičnih in kovinsko-keramičnih fiksnih zobnih vsadkov" je bila objavljena oktobra 2018 v raziskavi Clinical Oral Implants Research.

Študija je bila izvedena v sodelovanju z Univerzo v Bernu in Pekinško univerzo.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement